תו"ב
בית משפט לענינים מקומיים חדרה
|
10399-11-09
12/11/2012
|
בפני השופט:
מוחמד מסארווה
|
| - נגד - |
התובע:
ועדה מקומית לתכנון ובנייה עירון
|
הנתבע:
סאמר ח'לאילה
|
| החלטה |
1. זוהי בקשת הנאשם להורות על החזרת הערבות הבנקאית ע"ס 120,000 ש"ח אשר הופקדה בגזברות ביהמ"ש, עפ"י החלטת ביהמ"ש המחוזי במסגרת ע"פ 144/08 מיום 28.7.08 להבטחת איסור ביצוע עבודות בניה שהנאשם החל בביצוען ללא היתר בניה וזאת עד לסיום הליכי הערעור.
המדובר בערעור אשר הוגש על החלטת בימ"ש זה בצו הריסה שיפוטי שניתן;
ב"כ הנאשם טוען בבקשתו כי הליכי הערעור הסתיימו עוד ביום 2.7.09, והנאשם הפסיק בביצוע עבודות הבניה. הנאשם פנה לערכאת הערעור להחזרת הערבות, אולם ביהמ"ש המחוזי (כב' השופט ע. זרנקין) בהחלטתו מיום 2.7.09 דחה הבקשה בנימוק שיש לפנות בבקשה לביהמ"ש בערכאה הדיונית אשר תדון בתיק הפלילי בעניין הבניה.
ב"כ הנאשם טוען עוד כי מטרת הערבויות הייתה והינה להבטיח כי הבניה לא תימשך במבנה נשוא הבקשה, הואיל והתנאים התקיימו, יש להחזיר את הערבויות לנאשם;
2. מנגד, מתנגד ב"כ המאשימה לבקשה ובתגובתו שהוגשה ביום 16.10.12, ומבקש כי הערבויות תישארנה להבטיח תשלום הקנס שהוטל על הנאשם בתיק הפלילי;
הנאשם מצוי במצב כלכלי קשה ביותר. על כן זקוק הוא להחזרת הערבויות, ומכאן שהוא מבקש לדחות הבקשה ולהורות על השארת הערבויות להבטיח תשלום הקנס.
3. מעיון בבקשה, בתגובה ובהחלטות שניתנה ע"י ביהמ"ש המחוזי אשר הורה על הפקדת הערבויות ולאחר שנגזר דינו של הנאשם בתיק העיקרי אני סבור כי יש לקבל הבקשה ולהורות על החזרת הערבויות.
א. הערבויות ניתנו עפ"י החלטת ביהמ"ש המחוזי בחיפה (כב' השופט משה גלעד) בב"ש 3811/08 בתיק העיקרי עפ"ע 144/08 מיום 28.7.08, מעיון בהחלטה נמצא כי:
"בהסכמת הצדדים הנני מעכב ביצועו של צו ההריסה השיפוטי אשר ניתן נגד המבקש בתיק בב"נ 8369-06-08 ע"י ביהמ"ש לעניינים מקומיים בחדרה, כב' השופט מ. מסארווה ביום 9.7.08.
מובן, וכך אני אוסר על המבקש, לעשות כל בניה שהיא, קטנה כגדולה במבנה שעניינו נדון בצו הריסה שיפוטי הנ"ל, וזאת עד למתן החלטה בערעור.
לשם הבטחת איסור הבניה הנ"ל יפקיד בגזברות ביהמ"ש ערבות בנקאית בסך 120,000 ש"ח שתהיה בתוקף עד לסיום הליכי הערעור..."
בהמשך החלטתו קבע כב' השופט גלעד כי הערבויות הנ"ל תוחזרנה למבקש בסיום הליך הערעור עפ"י החלטת ערכאת הערעור. על מנת למנוע מחלוקות בדבר קיום תנאי הערבות הורה ביהמ"ש להגיש לתיק עד ליום 31.7.08. פרוטוקול על מצב הבניה נכון למועד זה בצירוף תמונות.
ב. הדיון בערעור הפלילי 144/08 התקיים בפני כב' השופט עדי זרנקין ביום 2.7.09, ובמהלכו הגיעו באי כוח הצדדים להסדר דיוני לפיו:
"1. מצב הבניה כמתואר בדו"ח מיום 31.7.08, אשר הוגש לתיק ביהמ"ש ביום 14.8.08 יישאר על כנו ללא שינוי.
2. התובע של הועדה המקומית יבחן חומר הראיות ויחליט אם יש להגיש כתב אישום כנגד המערער.
3. צו ההריסה שניתן בביהמ"ש קמא, בהעדר התייצבות מטעם המערער, יבוטל.
4. הערבות שניתנה בתיק תישאר על כנה למשך 6 חודשים, אתוך תקופה זו יוגש כתב אישום ביחס למבנה, תמשיך הערבות בתוקף עד למתן הכרעה אחרת של ביהמ"ש".
ביהמ"ש אישר את ההסדר ונתן לו תוקף של החלטה, וקבע כי הסדר זה יבוא במקום צו ההריסה השיפוטי נשוא הערעור.
ג. בהחלטה בערעור עצמו שניתנה ביום 27.9.12, ע"י כב' השופט גלעד נמצא כי הערבויות הוטלו על הנאשם לשם הבטחת איסור הבניה, וכי הן תוחזרנה לנאשם בסיום הליך הערעור ועפ"י החלטה שתינתן בערעור.